我国经济社会不断发展和保险需求持续释放，为保险市场带来了新发展机遇。但与此同时，一些不断冒头的新型商业活动也裹挟着不少问题。近日，北京市朝阳区人民法院审理的多起网络互助相关案件，再次把这种“一人得病，众人均摊”的互助共济模式置于聚光灯下。
最近几年，各种互助平台借助互联网的强大优势迅速涌现。互助平台的普遍运行模式，会对互助事件的具体情况进行公示，并收取一定比例的互助金作为管理费。按照用户缴纳互助金方式的不同，网络互助的模式又分为两种，一种是需要预先缴纳会员费才能加入互助计划；一种是无需预先缴费，赔付发生后会员按照具体金额完成分摊，门槛更低。
对于网络互助，加入互助项目而得到赔付的人认为这是真正的普惠，而一些健康人群则会抱怨分摊金额越来越高，还有一些不满足赔付要求的人会说这些互助平台都是“骗子”。
参与者抱有不同想法也不难理解。多数人一开始加入互助计划想的是可以花很少的钱帮助别人，同时也给自己添一份保障。但最终发现事与愿违，一方面是因为不符合标准被拒绝赔偿的事件频出，大众对于网络互助的信任逐渐消磨；另一方面，退出的人越来越多，但每期申请赔偿的人数却可能出现不减反增的情况，分摊金“水涨船高”。
从法院审理的案件来看，消费者的拒赔投诉事件比比皆是。比如，刘女士通过
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjsbszl/4380.html
