经济学教授薛兆丰说："是否选择保险很简单，完全取决您是想过持续稳定的生活，还是大起大落的生活？保险是在财富上创造一个确定性的未来。而这个确定性是自己储蓄理财所无法实现的"
没有被生活鞭打过的人，看了这句话，可能没什么感觉，因为搞不明白自己的生活为什么需要确定性。
即使被生活鞭打过的人，对这句话也不一定有感，因为许多人，只有身陷“事”中才会有所触动，没经历过或者“事”过去了，就只顾眼前的苟且了。
就像孟非曾经说过：我们中国人的性格之中，有很滑稽的一些事情。你告诉他闯红灯会遭遇车祸的概率有多大，他说“不可能，这种事儿不可能在我身上发生”；但是你说买彩票会中一亿元的大奖，中那个大奖的概率等于你走大街上被雷劈死三回的概率，他觉得“哎，那我说不定就中了，为什么这事就不能发生在我身上呢”。
说白了，就是我们大多数人有很严重的侥幸心理。所以，明明谁都有可能发生的疾病或意外，许多人觉得离自己很远，不可能发生在自己身上，当听到有这样的事情发生，有人因为这些风险倾家荡产，甚至人财两空时，许多的人想法只是：哎呀，这人真可怜，然后转脸就忘。
不过，还是有那么一些人，除了同情，还会自问：如果我也发生同样的事情，我该怎么办？而决定人在风险后的生活状态的，往往就是这推人及已的念头。
懂得推人及己的人，对于薛兆丰教授的说法自然是懂的，因为他们承认风险的存在，懂得风险转移和风险自担的区别。
什么叫风险转移和风险自担呢？
咱们拿隔壁两老王说说事吧。两老王都挺厉害，他们同样收入，奋斗半生，老王A实现了存款百万，老王B差点，存款90万。
他们的存款之所以有差别，是因为老王A每个月都拿出收入的10%存起来，老王B呢，每个月也拿10%出来，只是他分成了两部分，一部分存下来，一部分买了保险。
有一天，两老王都生病了，还挺严重，两老王都积极治疗，只是治疗结束后，两老王的境况不一样了：老王A的万花光了，百万存款变成零，本来生活富裕的一家子为钱发愁，节衣缩食。
但是老王B一家，90万存款还是90万存款，这次病没损失家里的钱。家里的日子还是该怎么过怎么过。因为他有保险，治病的钱保险公司负责，没有动用家里的存款。
按薛兆丰教授的话说，老王A的生活就是大起大落，老王B的生活就是持续稳定。你想做老王A还是老王B呢？他们两个人，代表了两种应对风险的方式。一种是储蓄，也就是风险自担；一种是保险，也就是风险转移。
两种方式区别在于，如果用储蓄来未雨绸缪，一生平安健康，储蓄没有被突然花掉，就是赚了。但是如果运气不好，象老王A一样发生了风险，储蓄就会被用掉，个人财富就会减少。更有甚于，储蓄还没够，风险就发生，储蓄不仅被掏空，还可能背负一生债。生活就会大起大落。而通过买保险来未雨绸缪，储蓄可能会减少一些，但是不至于对生活有影响，但是不论生病还是健康，储蓄都是稳定的。也不存在钱没够风险就发生的情况。生活也能持续稳定。所以说保险是在财富上创造一个确定性的未来。而这个确定性是自己储蓄理财所无法实现的。
其实，无论买不买保险，风险的发生也都是不确定的，保险，是面对不确定的风险有确定的应对方案。在不确定中寻求一种确定。以保证未来生活的持续稳定性。
所以，你觉得，保险有没有必要买呢？
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlff/6420.html
