昨天写了篇平安保险跟其他保险的对比，引来了部分网友的质疑，将就昨天的文章，再随便说两句。
公司大小的问题，随手百度一下就完事的，当然去查一手资料 ，我就没费那功夫了。
第二条留言，我是这样回复的。
其实不管是身故赔付保额还是保费，差距只体现在：买了保险没几年就身故了。这种情况赔保额当然划算。
但大部分人不会这么倒霉吧，大部分人还是会活到七老八十，那时候赔付重疾保险金的概率更高，而一旦赔付过重疾保险金就不会再赔付身故。所以不带身故责任的重疾险其实具有更高的性价比。
重疾和身故只赔一个，而附带身故责任的意味着多交一笔不少的保费。这笔保费，我为何不拿去再好好挑选一个寿险呢。
买保险一定要意识的通胀的因素。二十年后可能拿到的二十万，跟当下确确实实在手中的两千块，孰重孰轻，大家伙自己掂量。
第三条留言就很有意思了想多说了两句。
保额递增这条没毛病，达尔文1号也有保额递增的条款。
但保费比平安要便宜许多。轻症豁免，中症豁免，还有什么续保条件，其他保险基本上都有这些条款了。
肯定有人要说，你说的保险是好几个加起来，而平安一款保险就包含了所有这些责任。难不成我要这所有的保障还得买好几个保险?
真的没必要把所有保障都保齐，保障责任越多意味保费越高。本来我只要一个能跑的车，结果你给我推销了一台能吃能喝能旅游的房车。
市面上的还可以的重疾险基本都包括了几项重要的保障责任，重疾中疾轻疾的多次赔付，保费豁免，甚至是身故返还。
而再有其他的保障责任真的是锦上添花，在价格差不多的情况下当然更多更好，而你要价格涨太多，附加了这一些无关痛痒的条款，我真的觉得有种被捆绑消费的感觉。
保险是保障一份可能发生的风险，又不是一定我要用，这些再多的保障我也永远不想用。说得那么花里胡哨，而我多交是手中实实在在的钱。不差钱当然随意了。
想强调的是，目前市面上已经有许多性价比极高的意外险了。18岁跟65岁价格都一样。（如何买保险-意外险篇(从入门到精通)——）真的没必要去签长期意外险的合同，让保险公司把利润锁死二十年。
有一点很耐人寻味的条款：平安run健步行。运动加保额。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjsbszl/3247.html
