瑞士、美国等国家的化学药品能申请专利，专利主管部门便认为药品在我国可以申请专利，例如，不少生物制品（药品）被申请专利。动物和植物品种的生产方法能授予专利有专利法特别规定，根据本法规定，药品不得申请专利；连花清瘟口罩为现有技术，根据专利法规定也不得申请专利。
连花清瘟口罩被以岭药业申请专利药品仿制国和企业
世界上有不少药品仿制国和企业，例如，印度是公认的世界药房，梯瓦在以色列 的仿制药品企业。药品能够仿制，意味着药品申请专利并不是世界上普遍存在的规则；不少法律人从药业利益着想，得出了药品可以申请专利的结论。
药品仿制国与企业的存在，专利权为何不能通过诸如诉讼等解决纠纷则是需要讨论的话题。一方面，专利的保护具有地域性，他国，或者地区不承认药品专利，权利人不能主张侵权纠纷；另一方面，疾病的诊断和治疗方法不授予专利权是世界通行规则，权利人主张药品不是诊断，或者治疗方法在法律上几乎不可能，例如，核酸检测是疾病的诊断方法。
药品与公共利益的关系
多数国家的疾病治疗费用由基本医疗保险基金承担，例如，我国与多数欧洲大陆国家等；在不成文法国家，疾病治疗费用尽管由商业保险机构支付，但这些国家对医疗机构实行名录制度，医疗机构不在该名录的，保险公司可以拒绝支付医疗费用。由此可以得出结论，无论在任何国家，药品与公共利益存在重大关联。
在我国，药品有特别的法律地位。例如，宪法第二十一条规定，国家发展医疗卫生事业，发展现代医药和我国传统医药；由此法律人可以得出结论，药品在我国是医疗卫生事业的一部分。不仅如此，我国的药品管理法还专章规定了药品的价格，其立法目的是之一为，药品就是公共利益。
药品与伦理，或者社会公德的关系
无论是括中药、化学药，还是生物制品，多数情形下是在患者不断“试错”的基础上用于应用，例如，药物的临床试验；临床试验通过后，权利人将药品申请专利保护不符合基本的伦理要求。不仅如此，药品申请专利，专利费用过高，还使不少患者买不起药品，例如，美国的新冠肺炎疫苗等。
正因为药品与公共利益、伦理关系重大，我国药品管理法对药品上市采取了注册制度；注册制度，意味着我国对药品作为商业秘密予以保护，例如，本法规定，申请药品注册，应当提供真实、充分、可靠的数据、资料和样品，并不要求提供药品的配方。问题是，我国法律人为何将药品理解为申请专利保护？
药品与伦理的关系药品与专利法的关系
专利法第五条 款规定，对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权；药品与社会公道，或者公益利益存在关联，权利人不能申请专利。本条第二款规定，对违反法律、行*法规的规定获取或者利用遗传资源，并依赖该遗传资源完成的发明创造，不授予专利权；法律人由此可以得出结论，药品即便能够申请专利，但生物制品利用了遗传资源也不得申请专利。
专利法第二十五条 款规定，疾病的诊断和治疗方法、动物和植物品种等不授予专利权；在专利申请实践中，植物的种子可以申请专利，专利主管部门便认为药品可以申请专利。本条第二款规定，对动物和植物品种的生产方法，可以依照本法规定授予专利权，但多数人却没有注意到法律特别规定。
对现有技术的理解
专利法第二十二条规定了授予专利权的发明和实用新型的条件，即，专利应当具备新颖性、创造性和实用性；在本文看来，通过口罩吸收连花清瘟并不符合专利申请的新颖性、创造性的特征。不仅如此，通过口罩吸收药物也不符合处方药的使用规范，连花清瘟为处方药之一。
本条第五款还规定了现有技术。现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。疫情防控初期，已有不少口罩生产商已推出疫情防控口罩，但未披露使用的成分，但可以肯定认为，口罩生产商一定不是使用了处方药；含有连花清瘟提取物的纺粘无纺布的制备工艺及应用与药品相关，在本文看来，相关部门授予专利权不符合专利法的规定。
药物口罩为现有技术现行宪法已实施了四十年，将医疗卫生，以及药品解释为营利并不符合本法第二十一条的规定；学理解释不能成为立法的根据，例如，年前的法考辅导书将民营医疗卫生机构解释为可以营利等。药品既然是医疗陈卫生的一部分，药品或许不得申请专利保护，例如，美国的新冠肺炎疫苗设置了极低的温度保存，其目的在于：掌握了配方，不发达国家，或者多数发展中国家并不能普遍推广使用。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlff/3094.html
