东北车主刘先生驾驶一辆面包车在马路上行驶，刘先生没有观察好路况，就想变道不幸与一辆劳斯莱斯撞在一起。当时两车的速度都比较快，车辆正面相撞后面包车直接被撞翻了，劳斯莱斯车头部位受损很严重。从图片来看劳斯莱斯车头部位受损相当严重，引擎盖不翼而飞，两侧车灯损坏，汽车的下保险杠也被撞掉了。面包车小小的身板在这次碰撞中受伤非常严重，车辆被撞翻在地面上，一侧车门和车身完全变形，汽车的底盘也撞坏了。劳斯莱斯库里南售价高达万，现在汽车被撞成这样，维修起来可不便宜。劳斯莱斯车主下车后第一时间询问面包车司机有没有受伤，购买了多少万额度的保险。刘先生说自己只买了交强险以及50万额度的商业保险，总之保险根本不够赔偿修车的费用。
劳斯莱斯被送去专业机构检修，劳斯莱斯的中网被撞坏，维修费用高达13万。不幸的是发动机也受到损伤，换一个新的发动机要万。其他零部件的价格同样不便宜，两侧大灯共计17万，前保险杠23万，飞天女神车标售价20万。修车费用总计.7万，加上工时费接近万。面包车司机刘先生看到账单后一句话也说不出来，他只购买了50万额度的商业保险，根本赔不起多万的天价损失。刘先生当场泪崩，他对劳斯莱斯车主说：我赔不起钱，也没有房，只有一辆面包车，现在我不要这辆车了。
这么说话面包车司机有点无赖的品质，弄坏了别人的东西，那就要根据对方东西的价值来赔偿，损坏东西的赔偿唯一应该参照的就是被损坏物品的价值，什么时候该赔多少钱，要根据肇事者有多少钱陪不陪得起来定了？我穿着貂皮大衣，你穿着破衣烂衫，你刮破了我的衣服，只想赔十块钱就走吗？就因为你的破衣烂衫值十块，你就赔别人就最多十块？
你的衣服值多少钱关我什么事，现在是你刮花我衣服，我衣服值多少你就该赔多少。哦，你认为我买了奢侈品，就不该穿上然后在街上走，我穿上它是给你预支风险，所以多余的价值我应该承担？我当初买这件衣服花了五万，你只花了五十，我没比你多花钱吗？我没比你多承担吗？这个衣服的价值我已经承担了，你现在弄坏了它，还妄想让我白花五万，还要我再承担一遍不成？豪车也是车，车就是用来开的，人家凭什么不可以买，买了凭什么不可以开？被撞了凭什么不能该要多少要多少？
你穷，你没钱，你怕风险，你就不许人家买好车，还不许人家上道了？有钱人是不该有特权，穷人就有特权吗？你的穷困潦倒，有什么资格左右有钱人买车上路索赔讨公道的权利？穷又是什么时候成了特权？你说我拿着一个价值十亿的水杯在街上走，就不能要求别人撞碎了赔偿我？这又是什么道理？价值十亿又怎样？我不可以把它从这个房子挪到那个房子吗？我不可以把它带出来喝水吗？你冲出来撞碎了它，你还怪我拿了它出来？谁规定的只有十块钱的杯子可以拿上街，十亿的就不能拿出门？什么东西可以带在身上是价格决定的还是用途决定的？
什么车可以开出来是价格决定的还是功能决定的？谁规定的只有十块的东西可以索赔，十亿的东西就必须失主自负盈亏？你穷你有理吗？你想剥夺有钱人上路的权利？有钱人花了大价钱买东西，跟你买打折的东西，享用的权利就应该一模一样。怎么着，人家花了更多钱，付出了更多利益换来奢侈品，结果反而不能并肩跟你一起走路了，人家还要躲着你了？人家被你损害了权利还要自己赔钱，还要自认倒霉了？
首先做好自己，规规矩矩开车，出了事也是他赔你。穷人抗风险能力本来就比富人差，穷人怕生病看不起医生你知道，怎么换到车上了就不知道小心了呢？那我们来算一下得什么情况才能直接给穷人撞破产，首先得是你全责，比如这次一辆两百万元的车计算，想要撞破产，去掉一百万的三者险，你起码得再撞掉五十万对穷人来说才算灭顶之灾吧？
来算算看，两百万的车要修一百五十万基本是属于报废水平了，说实话能在城市里撞成这样的都很少见，再结合之前的全责，不是超速超的很离谱就是把人车撞下了坡或者水塘之类的，自己想想这种概率有多低，以及到底有多离谱的操作才能导致事件发生。绝大多数情况是发生小剐蹭，追尾，这种即使是五百万的车三者险也绝对够了。别动不动拿上千万的车举例子，你告诉我你这一辈子正常在公路上看到过几次千万级别的车？看到了还怼上去了，还你全责，还给人怼的不轻，完事要赔了跑来哭诉不合理，真的巨婴。
先搞明白，小心翼翼不是为别人，是为你自己。交通事故涉及人身安全，你不是因为赔不起才小心翼翼而是因为要保护自己才小心翼翼才对吧？思考问题的角度还真是清奇，难道赔得起可以不要命的瞎开了吗？还是那句话，按交规开，你根本没必要怕。你正常行驶豪车强行变道，你怕他作甚啊？再说了嚣张跋扈这是车的问题吗？这是人的问题好吧。
说个结合实际的原因，那就是穷和富都是相对的，如果真的要实行责任减免，怎么界定？开二三十万的觉得两百万的车不应该上路，开十万以下的觉得一百万的车就赔不起了，骑不到一万摩托车的觉得五十万以上的车最好都别上路。再说复杂一点的情况，假如豪车车主购置车辆时经济能力尚可，但最近一两年生意失败手头也紧呢？在明明是对方全责的情况下是否还要自己掏腰包修车？
我全责过两起事故，我一分钱没掏，全是保险赔的。那些说要豪车自己承担一部分责任的，先想想为什么会导致出现自己赔不起的情况出现。大概率是全责，也就意味着自己有明显过错或失误，你说谁能没个失误的时候？确实，但是能让一百万三者险还不够的基本不能算失误了，能发生这种事故的估计危险驾驶罪也少不了。这种情况还好意思要特权优待，脸呢？
有人说，如何定义豪车？多贵算豪车？实际上所有量化的数字，一定会有个值，这是公权力定的，比如撞死人的赔偿标准，这并不妨碍我们定性地讨论问题，如果你觉得区分不出豪车，那房子的豪宅税又如何认定？所得税起征点为什么是不是其它？这种例子太多了，再扯就没边了。况且车的价值是不断衰减的，今天值万十年后可能一百万都不到，所以定义豪车也没多大意义，更好的办法是定义赔偿的上限《刚查了一下是有豪车标准的，万。有人一边说豪车支付了高额的购置税，一边又说不好认定多贵是豪车，不是自相矛盾吗？不好认定你怎么多缴税？》
打个比喻：张三开面包车撞了李四开的劳斯莱斯首先明确一个责任问题，虽然张三不是故意撞豪车的，但是首先有一个违反交通规则的情况发生（例如未保持安全距离追尾），他知道他跟着前车太紧会给自己带来风险，但是他无视这种风险或者自信自己能避免这种风险，那么不幸的是事故发生了，他承担了大部分责任，这个时候他还能说自己是完全无辜的吗？不小心也是错啊！那么既然犯错了就得认错承担责任啊！李四豪车损失万，该赔就得赔啊！李四没犯错的情况下为什么要给别人的错误买单？如果错误是李四的，那也应该是李四赔张三，哪怕张三的面包车修理费可能只要块钱！这是一个该不该赔的问题，而不是赔偿金额高低的问题。
然而李四劳斯莱斯修理费万那么贵张三赔不起，那么张三为什么没有买三责险呢？为什么没买万或者往上呢？这是刚搜的一张大保险公司三责险的费率如果有误差应该也不会相差过大，那么可以看到如果购买万的三责加不计免赔共计.5。只要不是把豪车撞得比较厉害，那么基本上万是够赔的了。既然张三开面包车不规矩，他已经可以预见他开车上路的风险了，那么为什么张三不买保险呢？国家已经把三责的费率制定的有车一族能够接受的程度了。
那么张三说一年几千块钱的保险费还是太高了，我承受不了，那么为什么不能够规矩开车呢？那么只要交强险就够了啊！简单点来讲就是我作为一名司机我要么规规矩矩开车练好技术老老实实遵守交通法规，那么我只要购买交强险就好了，因为我不怕事只有人家赔我的份、管他修车费是块还是万，反正不用我赔。要么我技术不好，我也不是那么老实，偶尔会超个速，看路口没车会抢个红灯啥的，可以吗？从正能量上讲肯定是义正言辞不可以毕竟人人都要遵守交通规则嘛，但是实际操作上是可以的，只要你保险买的够高咯。出啥事也不慌啊，钱保险公司赔啊，跟我有什么关系？我既不想老老实实开车，也不想购买大额保险那怎么办？
那是耍流氓！另一种情况张三开车出事故了，保险只买了交强险，要赔万，不够赔，像有些人说的可能需要用十年二十年去偿还，李四怎么非要纠结要赔偿，对于李四来说无非就是一个代步工具而已，那么我想问那张三为什么不能花十年二十年去赔偿呢？无非就是吃的苦一点穿的差一点，还能苦过一些贫苦山区的人？无非是有些人无法接受生活水平下降，有人逼张三去死了吗？
现实操作中是会背上那么大一笔债务可能要用十年二十年甚至一辈子去偿还，但是有逼张三去死吗？法院判张三老赖还会给张三留基本生活费呢？就不能吃的差一点穿的差一点吗？有人说那就是逼我去死，那吃的比你更差穿的更差的大有人在，他们去死了吗？（来自一个破产负债即将上失信名单的人的时候亲身感触，注意是失信但不是老赖哦，刚开始自己确实也接受不了啊，想过一了百了，但是后来发现也没啥，想想那些更惨的人，一切都不是事了）这么说大家就明白了
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/4593.html
